你所在的位置: 首页 > 正文

调研应多些质疑精神

2019-09-11 点击:1171
澳门老永利官网

段冠敬

《孟子尽心下》有一种说法:“圣人是如此惊人,以至于它如此迷人。”作者曾经读过一篇着名的文章,其中一篇文章是“微弱让人惊愕”,所以我认为“谆谆”和“赵昭”可以互换使用,我没有认真对待这些信息。我把这句话作为一个知识点。我最近在一篇文章中引用了这句话。我没想到编辑会指出“谆谆”具有忠诚,真诚和不懈的含义,并没有明确的含义。可以说,作者对“谆谆”这个词的含义的错觉意味着着名家族的词语被视为标准,然后它就变成了一个坚实的思想,并且不可避免地会犯错误。片断,质量和标准研究,必然会质疑精神,放弃“死亡经典”,激发生动的思想。主义,在心中形成“傲慢与偏见”,不仅找不到新问题,新情况,新矛盾,反而会使调查成为一个验证“我的观点是对的”。结果,马前的推车被颠倒了,这也使得研究失去了它的价值和意义。因此,对精神的更多怀疑可以确定正确的方向并确定问题的本质。

研究的核心只是一个“真实”的词。正如习近平总书记在文章《谈谈调查研究》中提到的那样,“要了解调查所了解的实际情况和各种问题,我们必须坚持不仅有一本,一本,两本,两本,不仅是书本,而且只有真实。“工作场所和基层前线是研究的客观对象和真实主题。书中的思想必须经过实践的考验,才能成为指导实际工作的理论。框架的束缚,打破了“理所当然”和程序上的束缚,避免了“研究调查”,堆积研究,“走秀”研究等形式主义。

[编辑:杨兴东]

永利会员登录 版权所有© www.costadosolpousada.com 技术支持:永利会员登录 | 网站地图